《《穹顶之下》观后感（5篇）》
看完一部作品后，相信大家有很多值得分享的东西吧，需要写一篇观后感好好地作记录了。可能你现在毫无头绪吧，这次漂亮的小编为您带来了《穹顶之下》观后感（5篇），您的肯定与分享是对小编最大的鼓励。
《穹顶之下》观后感 篇1
"穹顶之下——这个名词在最近并不陌生，这是柴静自制的纪录片，我们借用她的双眼平视着中国当今环境的现状，这部影片的确给了我们警示作用，这也又让人们在心中重新草拟了一道道德的标准，无可厚非的是这部纪录片的确有着不同凡响的积极作用，至少我已经学会打12369来维护我自身的权益 。不过这一切都是从她的眼睛看见的，这一切也都是她的道德标准在衡量，道德标准人人有异，所有人都不是纯粹的圣人或者纯粹的坏人。
观看完后我有很多疑问，这便好奇的查了查资料，实际上查到的是河北的污染是全方面的水、土、空气污染。但是眼睛却全部的往空气污染上看，很简单：空气污染能扩散到北京，而水、土地污染却留在当地。后来我才知道1级致癌物地这个1级只是一个因果性的标准，这仅仅说明致癌性证据充分，吸烟的危害远大于雾霾，委婉的说一句听说你吸烟可能戒烟带来的好处比带口罩防PM2.5更好。这让我想起一类人，这类人是一旦有事情影响到他自己的生活圈，这便揭竿而起，以圣人的方式讨伐影响到自己的人或事，却不顾影响到你的人和事有不能言说的秘密，便肆无忌惮地责备，圣人不应该是先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的关心着世人吗？
人的出发点总是是利益，柴静女儿天生肿瘤与雾霾其实并无直接关系，有可能与她的生活方式或高龄产妇有关，此外柴静女儿出生与美国，说不定这与产地有关？总而言之嘛，纪录片就是现实生活的见证，历史的忠实写照，因而能以其无可争辩，令人信服的真实性和来自生活的特有的艺术魅力去影响激励和启迪观众，不过关不关系道德的事儿需要观众们自己斟酌。
不知所云，不喜勿喷。
《穹顶之下》观后感 篇2
看完《穹顶之下》，评论是众说纷纭，但是我要强调的是我不是来刷屏的，因为当我看到所有人转发评论的时候，其实我是拒绝的，可是我内心 中还是想知道一个部门都解决不了的事情为什么一个人可以把它摊在桌面上说。观后感是很震撼，她没有说教，而是身临其境，然后让你跟着她 身临其境，环保不是一个部门的事，是从我做起。
它只是引导我们认识问题，引导我们思考，而解决问题绝不是像说起来那么简单的，看完之后发现太多的东西牵扯在环境问题里，你能怨某个部门或某个产业吗，能怨政府不给力吗，因为转型看似可以解决问题，实际牵扯太多，要考虑的 因素太多。
换句话来说人花自个儿的钱费自己的神却操大家的心，道义上是没错的。先别说人的私生活你是不是真的清楚和了解，就算有一二的不是，那也不关咱们的事，唯一和我们有关的就是，我们都是环境污染的受害者。柴静此举，我们不该感恩吗？
《穹顶之下》观后感 篇3
从网上听来的超火的《穹顶之下》，这部片子说实话，我不确定是纪录片，还是演讲，不过先来说感受吧。
看完之后超级激动，看着窗外灰蒙蒙的天空，想着12369,想着污染地图，好想自己立刻去拯救地球，可是就我一个人，再怎么样，也要大家一起努力才行吧。
作为小学生，对政治什么的先不管，光从表面上来说，柴静是说出了所有为了环保事业而奋斗的人想说的，言辞有点激烈，那是因为只有非常少数的人去做，大部分人都置之不理。想想那蓝天白云，想想暖烘烘的太阳，想想繁星闪烁的天空，为了这些，难道就不应该去做一件小事，来挽回这些景象吗？就算是为了自己的利益，当整个国家都毁灭了，利益还有用吗？
我是支持柴静的说法，那些数据和别的国家的努力，都让我们看到了中国也应该加把油，别人可以，为什么我们不可以？法律应该严格执行，不能把这些当成废话。为什么英国在经过灾难后，意识到了自己的错误，而中国却在雾霾已经缠绕着这些原本"山舞银蛇，原驰蜡象、引无数英雄尽折腰"的景象一天天的消失，采取的行动却微乎其微呢？就真的没有考虑过吗？
说着说着，我也激动了起来，以前看过的滥杀动物，往食物里放各种添加剂的纪录片，地球难道还不够惨吗？地球在中国这片丰富的大地上给予了各种东西，让这片土地强大，难道现在对这片美丽的土地的回报，就是毁灭吗？
我想不是的，每个人其实只要做一件小小的事，比如离得太近的地方就走路，该节约的节约，这些事应该幼儿园，小学时候都讲过吧，请为地球，或者说我们生活的地方变回青山绿水吧！
《穹顶之下》观后感 篇4
柴静的《穹顶之下》最近一段时间无疑是炙手可热的，同名的美剧和斯蒂芬金的小说原着恐怕没想到这个名字会在遥远的东方国度引起如此巨大的反响。
关于她所讨论的问题，我在此不想多说，留给更专业的人士以及决策层讨论更合适。仅从网络传播角度来阐述一下我的部分观点。
很多人说她有局限性，我认为不准确。从纪录片讨论的雾霾这个话题来说，她无疑是想对最广大的民众以及国家决策层发声的，但是从一部100分钟的纪录片本身来说，它的传播不能是没有精准目标的。说这部片子的观点全然反映了城市中产的视角和利益，我非常认同，但是我觉得这不能说是局限性，而恰恰应该是这部片子的传播策略，也是它能如此成功的要素之一。
不仅是视角，看看它的形式，这种剧场演讲式的风格，我看了大约10分钟就想起某手机品牌的那位罗老师，（当然，从片尾的鸣谢名单里面我也得到了验证）；再看现场PPT的风格和穿插的一些哏；看现场邀请到的观众；看她使用的传播渠道……无疑，她选择的种子传播群，就是城市中产。包括用自己的女儿的遭遇来引起共鸣，没错这就是煽情，但这种煽情，就是传播的一部分。为什么呢，因为它瞄准的群体，就是和柴静一样，大约是28～40岁的城市中产，这些人大部分组建家庭不久、准备有或刚刚有孩子、收入较刚进入社会时有所提高、生活趋于稳定、开始更关注生活质量和家庭、是网络生活的主力人群，明显他们非常容易认同柴静记录片表达的观点和情感，同时又具有相当的文化水平和思考能力，也更容易在社交圈形成传播。
我觉得这种定位无可指摘，作为一部不长的纪录片，它的目的就是传播，是打开缺口，是启发更多思考以及更专业的行动，而《穹顶之下》非常成功地完成了这个任务。同时这样一个极其复杂的社会问题上，本身很难站到一个高大全的位置，有自己的立场和定位反而是件好事。
观看穹顶之下的观后感400字 篇5
刚刚看完柴静关于雾霾调查的纪录片，触目惊心四个大字在脑海里不停环绕，这是我第一次看完一个片子之后这么急切的想说一些话，因为这与我们的生活真是密切相关，就像柴静说的：同呼吸，共命运。
雾霾是这几年才出现在我们的视线中，并且几乎成为了生活常态，可是这个生活常态正常吗？不正常，因为这是以我们的生命健康为代价的。我家住在武汉三环的位置，在十几年前刚刚搬来的时候我记得晚上还可以看见星星，那真的是满天的繁星，当时的我没想到的是这居然在现在看来是多么的奢侈。武汉在十几年的时间发展的很快，但是发展得代价是我们的环境。我们现在走在武汉的街头，到处都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。到处都是裸露的泥土和飞扬的尘沙，我们走在路上必须得捂住口鼻，不敢呼吸。但就算这样我们仍然会呼入大量的灰尘，而这些都是能够诱发肺癌的因素，环境的污染程度和肺癌的发病率是成正比的。，而大部分的受害者使我们的孩子和父母。
每次雾霾发生的时候我们都在祈祷赶紧来一阵风将霾吹跑，但是吹跑了一次还会有下一次，雾霾已经不是偶发事件，它仍会频繁的发生，而且还是一个开始。